[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]
Corte di Cassazione, ordinanza nr. 20422 del 02.08.2018
–
Nel caso in cui nel modulo di iscrizione ad un master vi sia una clausola che preveda, in caso di recesso anticipato dello studente, il pagamento del prezzo delle rate residue del corso, questa clausola è legittima. Essa infatti non ha natura vessatoria ma va qualificata come clausola penale in quanto “è riconducibile ad una clausola che limita il libero esercizio del recesso comportante, in ipotesi di recesso, il pagamento di una
penale. Detta clausola quindi non è vessatoria” e lo studente deve procedere al pagamento del residuo prezzo.
–
Si allega il testo della ordinanza:
Corte di Cassazione, ordinanza nr. 20422 del 02.08.2018
[/column]
